Bilinç (Tr)
Bu Gönderi Şu Anda Bir Taslaktır, Bu Yüzden Bilgiler Tutarsız Olabilir: Lütfen Bunu Göz Önünde Bulundurun ve Dikkatlice Okuyun
Bu gönderinin aslı ingilizce olup kullanıcıların daha rahat okuyabilmesi için sonradan türkçeye çevrilmiştir. Çeviride hatalar olabileceği için ingilizce aslını okumanızı tavsiye ederim
Bilinç, hem bilimde hem de felsefede en karmaşık ve büyüleyici fenomenlerden biri olmaya devam etmektedir. Eski Mısırlılardan, bu fenomeni ruh ve manevi güçlerle ilişkilendiren görüşlerden, bilincin potansiyel kaynakları olarak mikro-kuantum bilgisayarlarını öne süren teorilere kadar, araştırmacılar, bilinçli benliğin nasıl karmaşık sinirsel süreçler, bilişsel işlevler ve çevresel uyarıcıların etkileşiminden ortaya çıktığını açıklamaya yönelik birçok teori ortaya atmıştır. Bazı teoriler dünyaya dair anlayışımızı bile değiştirmiştir. Bu yazıda, son çalışmalara derinlemesine dalacak ve bilincin hem zorlu (hard) hem de kolay (soft) problemlerine önemli katkılar sağlayan çığır açıcı yaklaşımlardan bazılarını vurgulayacağım.
Şekil 1. Bilinçle ilgili bazı kavramlar.
Giriş
Son uygulamalara geçmeden önce, yapay zeka ve bilinç konusundaki geleneksel görüşlerin sınırlamalarını ele alalım. "The Age of Spiritual Machines" (1999) ve "The Singularity Is Near" (2005) kitaplarında en büyük vizyonerlerden biri olan Ray Kurzweil, zekanın bir süre sonra makineler tarafından elde edilebileceğini öne sürmüştür. Beynin hesaplama kapasitesi — 10¹¹ nöronun saniyede yaklaşık 100 Hz hızla + diğer nöronlarla yüzlerce bağlantı kurması göz önüne alındığında, yaklaşık olarak saniyede 10¹⁶ işlem yapabileceği tahmin edilmektedir. Bu tahmin doğru olmasa da, Moore’un Üstel Yasası ve Kurzweil’in Hızlanan Geri Dönüşler Yasası² göz önüne alındığında, bu hesaplama gücünün birkaç on yıl içinde ulaşılabilir olabileceğini düşündürmektedir. Bununla birlikte, bu tür perspektifler beynin inanılmaz işleme gücünü vurgulasa da, bu nöral işlemlerden nasıl öznel deneyim ya da bilincin ortaya çıktığını tam olarak açıklamamaktadır.
Orch-OR, bilincin yalnızca klasik hesaplamaların bir sonucu olmadığını, kuantum mekaniğine dayanan hesaplanamaz süreçleri içerdiğini öne sürerek bu boşluğu doldurur¹ (Daha fazla bilgi için Gödel’in Tamamlanmamışlık Teorisi’ne bakabilirsiniz). Stuart Hameroff bu fikri genişleterek, hücre şeklinin korunmasında ve işlevlerin sürdürülmesinde kritik rol oynayan nöronlar içindeki protein yapıları olan mikrotübüllere odaklanmıştır³. Hameroff, bu mikrotübüllerin kuantum koheransı (bir grup parçacığın birbiriyle bağlantılı olduğu ve aynı anda birden fazla durumda bulunduğu bir durum) destekleyebileceğini öne sürmüştür. Ona göre, bilinç bu mikrotübüller içindeki kuantum faaliyetlerin düzenlenmiş kalıplarından ortaya çıkar. 2024 yılında yapılan bir çalışma, polarize tubulinlerin süperışınım yaratabileceğini bulmuş, bu da atomların veya moleküllerin bir grup halinde ışığı toplu ve uyumlu bir şekilde yaydığı bir kuantum fenomenidir; bireysel emisyonların toplamından çok daha güçlü bir radyasyon patlaması meydana gelir. Bu etki gelecekte bilincin nedenselliğini ele almak için de kullanılabilir⁴.
Kuantum koheransı, parçacıkların aynı anda birden fazla durumda bulunabilmesine olanak tanır⁵. Öte yandan, dekoherans, kuantum sistemlerinin çevreyle etkileşimler nedeniyle kuantum özelliklerini kaybetme sürecidir. Orch-OR, beynin bu kuantum süreçlerinin sinirsel aktiviteyi ve dolayısıyla bilinçli deneyimi etkilemesine yetecek kadar uzun süre kuantum koheransını nasıl koruduğunu iddia eder⁵.
Şimdi sorabilirsiniz: Peki, mikrotübüller tam olarak nedir?
Mikrotübüller temelde tubulin proteinlerinden oluşan silindirik polimerlerdir ve hücrenin iskeletinin ayrılmaz bir parçasıdır. Nöronlarda, moleküllerin taşınmasında ve sinaptik aktiviteyi desteklemede rol oynarlar. Orch-OR, mikrotübüllerin sadece yapısal bileşenler olmadığını, aynı zamanda kuantum işlemelerinin gerçekleştiği yerler olduğunu öne sürer⁶.
Bu teori, mikrotübüller içindeki tubulin proteinlerinin kuantum süperpozisyonda bulunabileceği, yani aynı anda birden fazla durumda olabileceği fikrine dayanır. Bu süperpozisyon, bir eşik seviyesine ulaşana kadar devam eder ve dalga fonksiyonunun tek bir duruma çöktüğü nesnel bir indirgeme meydana gelir. Bu çöküş rastgele değildir, düzenlenmiş sinirsel süreçler tarafından yönlendirilir; bu nedenle "Orchestrated Objective Reduction" (Düzenlenmiş Nesnel İndirme) olarak adlandırılır.
Bu çöküş anının, bilinçli farkındalığın belirli anlarına karşılık geldiği öne sürülür. Diğer bir deyişle, bilinç sürekli değildir; beynin mikrotübüllerindeki bir dizi kuantum durum indirgemesinden oluşur. Bu kuantum olaylarının, sinaptik girdiler ve diğer sinirsel aktiviteler tarafından düzenlendiği ve kuantum seviyesindeki süreçlerin klasik sinirsel işlevlerle bütünleştiği düşünülmektedir.
Bilimsel ve Felsefi Uygulamalar
Orch-OR teorisi, bilim camiasında hem ilgi hem de şüphe uyandırmıştır. Destekleyiciler, bilincin zor problemini — nasıl ve neden öznel deneyimler yaşadığımız sorusunu — makul bir şekilde açıkladığını savunurlar. Bazı deneysel bulgular, bilinci etkilediği bilinen anestezik gazların mikrotübüllerle etkileşime girdiğini öne sürerek teoriyi desteklemektedir⁷˒⁸.
Bununla birlikte, eleştirmenler bazı zorluklara dikkat çekmiştir⁹,¹⁰. Beynin sıcak ve nemli ortamında kuantum koheransını sürdürmek, hızlı dekoherans nedeniyle pek olası görünmemektedir. Kuantum durumları genellikle kırılgandır ve biyolojik sistemlerde bolca bulunan termal dalgalanmalar tarafından kolayca bozulur. Ayrıca, Orch-OR’nin öne sürdüğü ölçekte ve süre boyunca mikrotübüllerde kuantum süreçlerinin varlığını gösteren ampirik kanıtlar eksiktir.
Felsefi olarak, Orch-OR materyalist ve hesaplamacı görüşlerden ayrılır ve bilinci karmaşık hesaplamaların bir sonucu olarak gören yaklaşımlar yerine, bilincin kuantum mekaniği aracılığıyla evrenin temel bir yönü olduğunu öne sürer. Bu perspektif, gözlemcinin gerçekliği şekillendirmedeki rolünü öne süren bazı kuantum mekaniği yorumlarıyla uyumludur¹¹.
Diğer Bilinç Teorileri ile Karşılaştırmalar
Orch-OR, Global Workspace Theory¹² (GWT) ve Integrated Information Theory¹³ (IIT 4.0) gibi diğer önde gelen teorilerden ayrılır. GWT, bilincin beynin içinde bir bilgi bütünleştirme işlemi sonucunda ortaya çıktığını ve dikkat ile çalışma belleğinin rolünü vurgular. Öte yandan IIT, bilinci bilgi bütünleştirme kapasitesine göre nicelleştirir ve belli bir düzeyde entegre bilgiye sahip herhangi bir sistemin bir bilinç düzeyine sahip olduğunu öne sürer.
Orch-OR’yi benzersiz kılan şey, bilinci temel fiziksel süreçlerle ilişkilendiren kuantum mekaniğine dayalı olmasıdır. GWT ve IIT, klasik sinirbilim çerçeveleri içinde çalışırken, Orch-OR kuantum alanına iner ve bilincin ve gerçekliğin doğası hakkında cesur iddialarda bulunur. Bu yaklaşım bazıları için cazip çünkü bilincin zor problemini doğrudan ele alıyor, ancak spekülatif iddiaları ve ampirik olarak test etme zorlukları nedeniyle tartışmalı bir yaklaşım olarak kalıyor.
Integrated Information Teorisi (IIT)
Entegre Bilgi Teorisi, genellikle IIT olarak kısaltılan, nörobilimci Giulio Tononi tarafından geliştirilen teorik bir çerçevedir (2004). IIT, bilincin bir sistemin bilgi bütünleştirme kapasitesine karşılık geldiğini öne sürer. Daha basit bir ifadeyle, mesele sadece bilgiye sahip olmakla ilgili değil, o bilginin nasıl birbirine bağlı ve birleştirilmiş olduğuyla ilgilidir. IIT’ye göre, bir sistemin sahip olduğu bilinç derecesi, üretebildiği entegre bilginin seviyesi ile doğrudan ilişkilidir¹³.
Entegre Bilgi Teorisi, fi ve Nedensel Etki Yapıları açısından bilinci işlemek için çerçeve oluşturan 5 temel aksiyoma ayrılır¹⁴.
Şekil 2. Entegre Bilgi Teorisinin Aksiyomları
Intrinsic Existence (İçsel Varoluş)
Bu aksiyom, bir deneyimin gerçek olduğunu ve kendisinde var olduğunu öne sürer. Bilinç ya da herhangi bir bilinçli deneyim, gerçek olarak kabul edilmek için dış dünyadan doğrulama gerektirmez; kendi bakış açısıyla var olur.
Composition (Birleşim)
Bilinç yapılandırılmıştır: Her deneyim, içinde var olan belirgin unsurlar ya da fenomenolojik ayrımlardan (örneğin, şekiller, renkler, duyumlar) oluşur. Deneyimler farklı bileşenlere ya da yapı taşlarına sahiptir ve bunlar birlikte yapılandırılmış bir bütün oluşturur. Örneğin, bir nesneye baktığınızda, deneyim onun rengi, şekli, boyutu vb. gibi unsurlardan oluşur ve bunlar bilinçli deneyim içinde birlikte var olur.
Information (Enformasyon)
Bilinç belirgindir: Her deneyim, olduğu şekliyle özgüdür ve diğer olası deneyimlerden farklıdır. Her deneyim, belirli bir dizi fenomenolojik ayrımdan oluşur. Bu aksiyom, bir deneyimin benzersizliği ve özgüllüğü ile ilgilidir. Örneğin, kırmızı bir elma görmek, yeşil bir elma görmekten farklıdır ve bu fark (ayrım) bilince içkindir.
Integration (Entegrasyon)
Bilinç birleşiktir: Her deneyim bölünemezdir ve ayrı, etkileşimde bulunmayan parçalara indirgenemez. Bu, bir deneyimin bir bütün olarak deneyimlendiği ve bağımsız, etkileşimde bulunmayan bileşenlere ayrılamayacağı anlamına gelir. Örneğin, müzik dinlediğinizde notaları ayrı ayrı izole edilmiş halde değil, entegre bir bütünün parçası olarak algılarsınız.
Exclusion (Hariç Tutma)
Bilinç kesin sınırlandırılmıştır: Her deneyim hem içerik hem de uzamsal-zamansal ölçekte belirgin sınırlara sahiptir. Diğer olasılıkları dışlar ve formu ile akışında net ve kesin bir yapı gösterir. Bu aksiyom, deneyimin münhasırlığını ele alır. Her bilinçli deneyim, hem içerik hem de zaman açısından belirgindir — potansiyel diğer deneyimlerle belirsizlik ya da örtüşme yoktur. Bir anda bir şeyi belirli bir şekilde deneyimlersiniz, çoklu şeylerin bulanık bir kombinasyonu olarak değil.
Entegre Bilgi Teorisi’nin (IIT) beş aksiyomunu bütüncül bir örnekle açıklayalım: Güzel bir gün batımını deneyimlemek.
Şekil 3. Bir gün batımını izlerken IIT’nin beş aksiyomunun her birinin nasıl tezahür ettiğini görebiliriz.
Φ (Phi) – Bilincin Ölçüsü
Entegre Bilgi Teorisi’nin (IIT) öne çıkan özelliklerinden biri, bilinci Φ (Phi) adı verilen bir değerle ölçme girişimidir. Phi, bir sistemdeki entegre bilgi miktarını ölçer. Daha yüksek bir Phi değeri, daha yüksek bir bilinç seviyesini gösterir. Örneğin, IIT’ye göre, insan beyninin yüksek bir Phi değeri vardır ve bu, zengin bilinçli deneyimlerimizle ilişkilidir. Oysa daha basit sistemler, örneğin bir termostat, düşük veya ihmal edilebilir bir Phi değerine sahiptir¹⁵.
IIT etrafındaki kritik tartışmalardan biri, teorinin ampirik olarak test edilebilirliği ve bilinç teorilerinin değerlendirilmesi için gerekli kriterler üzerinedir. Doerig ve arkadaşları¹⁶, ampirik teoriler için katı kriterler oluşturmanın gerekliliğini vurgulayarak, güçlü bir çerçevenin bilinç durumları hakkında test edilebilir öngörüler üretebilmesi gerektiğini savunurlar. Bu ampirik doğrulama vurgusu, Mediano ve arkadaşlarının¹⁷, "zayıf" entegre bilgi teorisinin sonuçlarını ele aldığı çalışmalarında da yankılanmaktadır. Onlar, entegre bilginin nasıl ölçülebileceği ve bilişsel bilimde nasıl yorumlanabileceği konusunda daha incelikli bir anlayışı savunarak, bilinci nicelleştirmenin metodolojik zorluklarını ele almışlardır.
Teorik gelişmelere rağmen, IIT önemli eleştirilerle karşı karşıya kalmıştır. Bazı akademisyenler, IIT’nin bilimsel titizlik açısından sorgulanabileceğini ve ampirik bilim standartlarına uyup uymadığını ya da sahte bilime yakın olup olmadığını tartışırlar¹⁸. Eleştirmenler, yanlışlanabilir öngörüler olmadan bir teorinin ampirik olarak yetersiz kalma riskine sahip olduğunu savunur. Ayrıca, IIT’ye özgü olan ve entegre bilginin farklı sistemler arasında evrensel olarak uygulanabilecek tek bir ölçüsünü tanımlamanın zorluğu olan özgünlük sorunu da eleştirilmektedir¹⁹. Bu eleştiriler, bilim dünyasında IIT’nin kapsamlı bir bilinç teorisi olarak geçerliliği ve uygulanabilirliği konusundaki süregelen tartışmaların altını çizmektedir ve daha fazla ampirik araştırma ve teorik iyileştirme ihtiyacını vurgulamaktadır.
IIT Ve Nörobilim
Entegre Bilgi Teorisi (IIT), yalnızca teorik bir çerçeve sunmakla kalmaz, aynı zamanda bilinci belirli sinirsel alt tabakalara haritalamaya da çalışır. Örneğin, orta-ön singulat korteks (ACC), karar verme, öz algı, hata tespiti, dikkat ve duygusal düzenleme gibi bilinçle ilgili süreçlerde rol oynadığı tespit edilmiştir²⁰⁻²⁵. Ayrıca, Vilayanur S. Ramachandran gibi nörobilimciler, fantom uzuv sendromu ve sinestezi gibi nörolojik durumlar üzerine yaptığı çalışmalarıyla belirli beyin bölgelerinin bilinçli deneyime nasıl katkıda bulunduğunu araştırmıştır²⁶,²⁷. Ramachandran’ın bulguları, beynin duyusal bilgiyi entegre etme yetisinin bilincin birleşik deneyimi için kritik olduğunu öne sürmektedir.
Özgür İrade ve Bilinç
Özgür irade, bilinç tartışmalarıyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Entegre Bilgi Teorisi (IIT), yalnızca daha yüksek bir Φ (Phi) üreten herhangi bir sistemin daha bilinçli olduğunu öne sürer, ancak böyle bir sistemin özgür iradeye sahip olup olmayacağı hakkında bir şey söylemez. Bazı yorumlara göre, bilinç entegre bilginin deterministik süreçlerinden kaynaklanabileceği için, özgür irade potansiyel olarak bir ortaya çıkan özellik ya da sadece bir yanılsama olabilir (Özgür irade üzerine daha fazla bilgi için Libet'in deneyine bakabilirsiniz).
Nörobilimci Robert Sapolsky, Behave ve Determined kitaplarında, ayrıca podcastlerinde, özgür iradenin yalnızca bir yanılsama olduğunu savunur; bu görüşünü, sinirsel mekanizmaların altında yatan determinizme dayandırır. Her kararımızın, kontrolümüz dışında kalan karmaşık biyolojik ve çevresel bir nedene dayandığını ileri sürer. Bu bakış açısından, ahlaki sorumluluk ve bireysel özgürlük gibi kavramların nasıl savunulabileceği sorgulanabilir. Behave kitabında, insan davranışlarını, eski inanışlardan sinir yollarının eylemden milisaniyeler önce aktive olmasına kadar geniş bir çerçeveden açıklamaktadır.
Sonuç
Orch-OR teorisi, bilinci anlama arayışında kışkırtıcı ve çok tartışılan bir hipotez olmaya devam etmektedir. Kuantum mekaniği ile zihin arasında ilginç bir köprü sunarken, önemli bilimsel zorluklarla ve şüphecilikle karşı karşıyadır. Araştırmalar ilerledikçe, kuantum biyolojisi ve nörobilimdeki gelişmeler bu fikirlere daha fazla ışık tutabilir.
Orch-OR’yi incelemek, bilincin yalnızca nöral hesaplamalardan daha fazlası olup olmadığını, evrenin en derin ilkeleriyle iç içe olup olmadığını düşünmemize olanak tanır. Kişi bu teoriye hangi noktada durursa dursun, insan zihninin etrafındaki derin gizemleri vurgulamaktadır. Bilincin karmaşıklıklarını çözmeye devam ettikçe, belki de kuantum mekaniği varlığımızın sırlarını ortaya çıkarmada kilit bir rol oynayacaktır.
Öte yandan, Entegre Bilgi Teorisi (IIT), Christof Koch gibi nörobilimcilerden destek almış olsa da, ampirik doğrulama ve teorik tutarlılık açısından bazı zorluklarla karşılaşmaktadır. Koch’un çalışmaları, bilinci anlamada ampirik araştırmaların önemini vurgulamıştır. O, bilinçli deneyimle ilişkili beyin bölgelerini tanımlamayı amaçlayan çalışmalara katılmıştır. Örneğin, çeşitli duyusal bilgileri birleştirerek bilinçli algıyı destekleyen "posterior hot zone" (PHZ) olarak bilinen kritik bir bölgeyi tanımlamıştır²⁸. Bu ampirik yaklaşım, IIT'nin teorik temellerini tamamlayarak, bilinci araştırmak için kapsamlı bir çerçeve sunmaktadır.
Bu teorilerin keşfi, bilincin yalnızca sinirsel hesaplamaların bir ürünü mü yoksa evrenin temel ilkeleriyle mi bağlantılı olduğunu ya da karmaşık bilginin entegrasyonundan mı kaynaklandığını düşünmemizi sağlar.
Referanslar:
[1] T. Li, Z. Jian-hong, & J. Zhang, "The finer scale of consciousness: quantum theory", Annals of Translational Medicine, vol. 7, no. 20, p. 585-585, 2019. https://doi.org/10.21037/atm.2019.09.09
[2] M. Buchanan, "The law of accelerating returns", Nature Physics, vol. 4, no. 7, p. 507-507, 2008. https://doi.org/10.1038/nphys1010
[3] S. Hameroff, "‘orch or’ is the most complete, and most easily falsifiable theory of consciousness", Cognitive Neuroscience, vol. 12, no. 2, p. 74-76, 2020. https://doi.org/10.1080/17588928.2020.1839037
[4] N. Babcock, G. Montes-Cabrera, K. Oberhofer, M. Chergui, G. Celardo, & P. Kurian, "Ultraviolet superradiance from mega-networks of tryptophan in biological architectures", The Journal of Physical Chemistry B, vol. 128, no. 17, p. 4035-4046, 2024. https://doi.org/10.1021/acs.jpcb.3c07936
[5] A. Sergi, A. Messina, G. Hanna, C. Vicario, & G. Martino, "A quantum-classical model of brain dynamics",, 2023. https://doi.org/10.20944/preprints202301.0377.v2
[6] A. Różyk-Myrta, A. Brodziak, & M. Muc-Wierzgoń, "Neural circuits, microtubule processing, brain’s electromagnetic field—components of self-awareness", Brain Sciences, vol. 11, no. 8, p. 984, 2021. https://doi.org/10.3390/brainsci11080984
[7] T. Craddock, M. George, H. Freedman, K. Barakat, S. Damaraju, S. Hameroffet al., "Computational predictions of volatile anesthetic interactions with the microtubule cytoskeleton: implications for side effects of general anesthesia", PLoS ONE, vol. 7, no. 6, p. e37251, 2012. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0037251
[8] T. Craddock, P. Kurian, J. Preto, K. Sahu, S. Hameroff, M. Kłobukowskiet al., "Anesthetic alterations of collective terahertz oscillations in tubulin correlate with clinical potency: implications for anesthetic action and post-operative cognitive dysfunction", Scientific Reports, vol. 7, no. 1, 2017. https://doi.org/10.1038/s41598-017-09992-7
[9] G. Boolos, "On “seeing” the truth of the gödel sentence", Behavioral and Brain Sciences, vol. 13, no. 4, p. 655-656, 1990. https://doi.org/10.1017/s0140525x00080687
[10] M. Tegmark, "Importance of quantum decoherence in brain processes", Physical Review E, vol. 61, no. 4, p. 4194-4206, 2000. https://doi.org/10.1103/physreve.61.4194
[11] Hameroff S. and Penrose R.. Consciousness in the universe. Physics of Life Reviews 2014;11(1):39-78. https://doi.org/10.1016/j.plrev.2013.08.002
[12] B. Baars, N. Geld, & R. Kozma, "Global workspace theory (gwt) and prefrontal cortex: recent developments", Frontiers in Psychology, vol. 12, 2021. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.749868
[13] L. Albantakis, L. Barbosa, G. Findlay, M. Grasso, A. Haun, W. Marshallet al., "Integrated information theory (iit) 4.0: formulating the properties of phenomenal existence in physical terms", PLOS Computational Biology, vol. 19, no. 10, p. e1011465, 2023. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1011465
[14] G. Tononi, "Integrated information theory," Scholarpedia, vol. 10, no. 1, p. 4164, 2015. [Online]. Available: http://www.scholarpedia.org/article/Integrated_information_theory. [Accessed: 11-Oct-2024].
[15] H. Kim, A. Hudetz, J. Lee, G. Mashour, & U. Lee, "Estimating the integrated information measure phi from high-density electroencephalography during states of consciousness in humans", Frontiers in Human Neuroscience, vol. 12, 2018. https://doi.org/10.3389/fnhum.2018.00042
[16] A. Doerig, A. Schurger, & M. Herzog, "Hard criteria for empirical theories of consciousness", Cognitive Neuroscience, vol. 12, no. 2, p. 41-62, 2020. https://doi.org/10.1080/17588928.2020.1772214
[17] P. Mediano, F. Rosas, D. Bor, A. Seth, & A. Barrett, "The strength of weak integrated information theory", Trends in Cognitive Sciences, vol. 26, no. 8, p. 646-655, 2022. https://doi.org/10.1016/j.tics.2022.04.008
[18] Frankish, Keith. 2023. “Integrated Information Theory: Pseudoscience or Appropriately Anomalous Science?” https://doi.org/10.31234/osf.io/uscwt.
[19] Hanson, Jake R, and Sara I Walker. 2023. “On the Non-Uniqueness Problem in Integrated Information Theory.” Neuroscience of Consciousness 2023 (1): niad014. https://doi.org/10.1093/nc/niad014.
[20] A. Touroutoglou, J. Andreano, B. Dickerson, & L. Barrett, "The tenacious brain: how the anterior mid-cingulate contributes to achieving goals", Cortex, vol. 123, p. 12-29, 2020. https://doi.org/10.1016/j.cortex.2019.09.011
[21] Arachige, Manoj Liyana, Udaya Seneviratne, Nevin John, Henry Ma, and Thanh G. Phan. 2022. “Mapping Topography and Network of Brain Injury in Patients with Disorders of Consciousness.” https://doi.org/10.1101/2022.08.22.22279090.
[22] Watanabe, Keisuke, Shigeki Hirano, Kuniharu Kojima, Kengo Nagashima, Hiroyuki Mukai, Takatoshi Sato, Minoru Takemoto, et al. 2018. “Altered Cerebral Blood Flow in the Anterior Cingulate Cortex Is Associated with Neuropathic Pain.” Journal of Neurology Neurosurgery & Psychiatry. https://doi.org/10.1136/jnnp-2017-316601.
[23] Ambron, Richard T. 2023. “Toward the Unknown: Consciousness and Pain.” Neuroscience of Consciousness. https://doi.org/10.1093/nc/niad002.
[24] Takeuchi, Daigo, Dipanjan Roy, Shruti Muralidhar, Takashi Kawai, Chanel Lovett, Sullivan Ha, Ian R. Wickersham, and Susumu Tonegawa. 2021. “Cingulate-Motor Circuits Update Rule Representations for Sequential Choice Decisions.” https://doi.org/10.1101/2021.05.26.445888.
[25] Rahman, Zebunnessa, Nicholas W. G. Murray, Jacint Sala-Padró, Melissa Bartley, Mark Dexter, Victor S. C. Fung, Neil Mahant, Andrew Bleasel, and Chong Wong. 2022. “Investigating the Precise Localization of the Grasping Action in the Mid-Cingulate Cortex and Future Directions.” Frontiers in Human Neuroscience. https://doi.org/10.3389/fnhum.2022.815749.
[26] D. Rosenthal, "Consciousness, the self and bodily location", Analysis, vol. 70, no. 2, p. 270-276, 2009. https://doi.org/10.1093/analys/anp167
[27] U. Kriegel, "A hesitant defense of introspection", Philosophical Studies, vol. 165, no. 3, p. 1165-1176, 2013. https://doi.org/10.1007/s11098-013-0148-0
[28] V. Tresp, S. Sharifzadeh, H. Li, D. Konopatzki, & Y. Ma, "The tensor brain: a unified theory of perception, memory and semantic decoding",, 2021. https://doi.org/10.48550/arxiv.2109.13392
Yorumlar